Наше вам с кисточкой!

Понятия не имею, кто на меня донёс (наши люди уже работает над этим), но раз уж вы здесь, извольте прослушать краткую вводную о том, с кем вам предстоит иметь дело.

Фридрих Генрихович фон Штауффенберг, 1989 года рождения; не женат, детей нет; в порочащих связях замечен не был; характер нордический, взрывоопасный; политически нейтрален, умеренный монархист; вероисповедание - синкретическое: агностицизм с элементами пантеизма и собственных неклассифицируемых взглядов; философские убеждения - гуманистические; умеренный скептик; отношение к окружающим - умеренно критическое; не суеверен; любит иронизировать; генератор бредовых идей и взаимоисключающих параграфов; линуксоид; графоман; иногда стихоплёт; поддерживает идеологию свободного программного обеспечения; беспощаден к врагам разума и человечности; самым тяжким грехом считает предательство; данный документ не претендует на полноту.

Вот такая вот диспозиция. Если после всего вышесказанного вам не перехотелось меня вербовать - милости просим.

Ну или куфию, как минимум. Ибо это полный аллес капец, а не погода - без головного убора начинается форменный АДЪ, содомия и тепловая смерть мозга. Почему не шляпу или кепку, спросите вы? А найдите мне их, пилять-колотить! Весь базар заполнен презренным корейским говном, которое налезет разве что на корейцев, да и то если предварительно размочить. НЕНАВИСТЬ! СОТНИ НЕНАВИСТИ!

( Читать дальше... )

В связи с тем, что наша горячо любимая makha0na умудрилась с утра пораньше поднять тему прикладной уфологии, не могу не поделиться двумя занятными фоточками.

Итак, этот снимок был сделан 28 сентября 2008 года:


А этот - буквально на днях, 19 мая 2012 года:


Место съёмки совпадает с точностью до сотни метров. Обратите особое внимание на соотношение сторон объекта. Заметили, да? Ну и как вам мой "бельгийский треугольник"? :-)

Фотокор Штирлиц опять-таки репортинг ин. Зацените-ка МасштабЪ происходящего. Это ж просто прелесть!

( Огромная куча фотографий )

( И даже целое одно видео )

Сегодня на утренне-ночном ЛОРе, в обсуждении эпической философской баллады о systemd, прозвучало примерно следующее:

Какой философский смысл в эпической музыке о linux и systemd? Пардон, но это всё равно что о коленвале или маховике саги складывать. © int13h

Кстати, вот она, баллада:



Ясен пень, я не смог пройти мимо. Ну а почему бы и нет? Чем коленвал хуже systemd? Ведь коленвал, в отличие от, просто работает. Через несколько время родилось вот это:

Завывали подшипников вздохи,
Маховик исступлённо махал,
И машину, поросшую мохом,
Всё толкал... коленвал.

Коленвалу неведомы страхи,
Его вера всё так же сильна.
И девизу "Препятствия - нахер!"
Вся машина... верна.

    Припев:
    А дорога всё вьётся границею тьмы,
    Через засухи, через метели.
    Коленвалу мы будем навеки верны.
    Мы же знаем, что главное - верить.

Километры уходят на запад,
Собираясь в могучий поток,
И поблажек нам вовсе не надо,
И всё ближе... итог.

Соберём же последние силы,
Оторвёмся от бренной земли,
Ведь в конце полосы будут вилы,
И погаснут... огни.

    Припев:
    Убегает стрелою во тьму полоса,
    Утопая в рассветном тумане.
    Промахнулась костлявой тупая коса.
    Коленвал, слава богу, не ранен.

А спустя всего лишь час наш дорогой товарищ bk_, автор баллады о systemd, совершенно ВНЕЗАПНО выложил следующее:



Такие дела. Несмотря на просто-таки нечеловеческие усилия администрации, ЛОР всё ещё торт, чёрт побери!

Христос воскрес без СМС,
Бесплатно, и вообще
Не напрягал свою башку
МыслЯми о ключе,

Но вот прошёл триальный срок,
А кряка-то и нет!
Плевать, что ты какой-то бог -
Закончен резуррект!

Спустились ангелы с небес,
Изъяли сервера,
А без железа, ясен лес,
Закончена игра.

Я - Копирайт, ваш новый бог.
Запомните, рабы:
На всех давно ведётся лог.
Готовьте ваши лбы.

А яйцо-то, между прочим, так и не убрали. Кто там говорил, что оно чисто для пасхи? Ну ничего, будем считать его памятником инженеру Лосю, красноармейцу Гусеву и их поистине героическому предприятию. Благо, никаких надписей я там не видел (специально не искал, если что). В общем, аиу утара шохо, дациа Тума ра гео Талцетл, панимаишь.

АХТУНГ! Кисейным натурам, испытывающим почечные колики при виде так называемых нецензурных слов, убедительная просьба воздержаться от прочтения. От греха подальше, так сказать. Мало ли. Кроме того, многим товарищам данный текст может быть непонятен просто потому, что гладиолус. Я вас предупредил.

 - Тэээк-с... - щупленький двухметровый мужичок с голографическим нимбом "ОП", парящим над его макушкой, не спеша водил пальцем по планшету. - Ясненько. Ну что ж, теперь послушаем зоя экспансии. Давай, анон, пили прохладную.
 Из глубины зала выплыл дядька покрупнее - уже где-то два с половиной метра ростом, но всё такой же худой и жилистый. Тем не менее, церемониальный бумажный пакет с прорезями для глаз чуть ли не трещал на его непропорционально большой голове.
 - Сап, двач! - начал он традиционным приветствием. - Как вам наверняка известно, третья копипаста Сильвы-тян гласит: "Цивилизация, не вступившая в фазу битардизма, не может считаться разумной". Олдфаги помнят, что пруфы данного тезиса были доставлены в первое же столетие после открытия рикролл-эффекта, позволившего сперва частично, а затем и полностью обойти релятивистские ограничения. Кроме того, довольно-таки спорный принцип Педалика Третьего, неоднократно подвергавшийся нападкам не только ракующей школоты, но и вполне адекватных анонов, также обернулся эпик вином: жизнь во вселенной действительно развивается по одному и тому же сценарию. Таким образом, третья копипаста Сильвы-тян, до предела расширившая область своей применимости, получила статус фундаментального закона этих ваших IRL'ов. Я повторяю общеизвестные мемы отнюдь не ради тупого форсинга, нет. Многие из вас уже заметили, что сегодня в треде присутствуют ньюфаги, так что моё скомканное вступление по большей части для них. Подробности, если что, - в соответствующих статьях на Лурке, пруфлинки - там же.
 - Спасибо, К.О. - раздалось с галёрки.
 - С остальными же я, пожалуй, буду краток... - невозмутимо продолжил зой.
 В зале повисла тишина, даже ньюфаги перестали перешёптываться и постить пикрандомы. ( Читать дальше... )

Честно говоря, я несколько удивлён, что во френдленте на сей счёт тишина и покой, ведь 20 апреля, всего каких-то 122 года назад, родился просто-таки фантастически знаменитый дядька. Думаю, не слишком совру, если скажу, что он является самым известным художником в мире. Да-да, куда известнее этого вашего Малевича с квадратом. И знаете почему? Его картины просто-таки сияют теплом и добротой. Они просты и незамысловаты. Они понятны всем - от деревенского мальчишки до академика, и вместе с тем настолько выразительны, что позволяют в полной мере ощутить тончайшую натуру и богатейший внутренний мир этого поистине великого человека. С днём рождения, дедушка Ади! И спасибо тебе за то, что поделился с нами частичкой твоего большого тёплого сердца, способного вместить в себя целый мир.

( Приобщиться к прекрасному )

Вот откуда у баб барышень такая манера берётся - выдать какую-то микроскопическую порцию рандомной информации, а потом, когда собеседник вполне справедливо попросит раскрыть тему пошире, врубать задний ход, мол, "давай не будем" и всё такое? Ты ж сама начала, никто за язык не тянул! И ладно ещё, если б тот микрокусочек был целостным - тогда вообще б вопросов не возникло. Так нет же - хвосты, хвосты, вода, опять хвосты, опять вода, причём каждый раз от другой лошади или из другого ведра соответственно. Ухватился за хвост - упёрся в стену. Дёрнул - окатило водой. И анализируй как хочешь. Не мне вам рассказывать, какие офигенные выводы можно сделать из заведомо неполных или противоречивых данных - достаточно разок-другой почитать/посмотреть новости. Чозанах? Не, ну в качестве литературного приёма, оно, конечно, очень даже сойдёт, но не в повседневных же разговорах его применять. Не хочешь о чём-то говорить - не говори вообще!

P.S. Данный пост сам по себе является наглядной демонстрацией описанного явления. Just for fun, как грицца.

Ну вот зачем выпускают зонтики с прямыми, а то и вообще какими-то яйцеобразными рукоятками? Ни взяться ж по-людски, ни на пояс повесить. Крючкоподобная конструкция лишена этих недостатков, но найти такой девайс бывает проблематично - спрос, видимо, большой. Вот и мне в этот раз пришлось брать что дают - хреновину с микроскопическим яйцевидным набалдашником. И как прикажете такое носить? Нет, не в открытом состоянии (хотя и тут тоже далеко до удобства - то вверх съезжает, то вниз, то вдруг кнопка нажимается прямо посреди ливня). Всё время в руке? В кульке? Под мышкой? Ну уж нет, нафиг такое счастье. Пришлось изобретать костыли:



Да-да, мой любимый метод: из говна и палок лепим самолёт.
И кстати, почему я до сих пор не видел ни одного человека с зонтиком на поясе? Это ж удобно, зуб даю!

В комментариях к моему предыдущему посту makha0na сказала следующее:

Никак не пойму, и объяснить никто не может:
Почему Творение и Эволюция всегда противопоставляются? Или - или.
Эволюция это инструмент Творения. Ну как если бы люди спорили Папа Карло сотворил Буратину, или стамеска.

Хотел ответить сходу, но графоманская сущность оказалась сильнее твиттероидной, и тексту накапало аж на полноценный пост. Так вот, если аналогию с папой Карло малость продолжить, получатся две занятнейшие, но при этом практически не пересекающиеся загогулины:

1. Творение. В этом случае различать папу Карло и стамеску (и даже полено) просто не нужно, да и в принципе некорректно, т.к. в контексте творения они фактически одно целое. Стамеска - это демиург, разрушительное тёмное начало, не имеющее собственной воли и служащее инструментом творения просто потому, что является частью творца. Без стамески батя Карло (светлое начало) нихрена не выстрогал бы, равно как и без полена, так ведь? Гностицизм рулит! Или махаонизм, если угодно :-)

2. Эволюция. Полено - это весь мир. Кроме него нет вообще ничего, и потому оно просто существует. Можно сказать, что ему уже сотни миллиардов лет, но время отсчитывать просто нечем и некому, ведь внутри полена вообще ничего не происходит. Но вот в один прекрасный миг, повинуясь внезапной флуктуации, вероятность которой почти нереально вычислить, равновесие полена нарушается, и от него откалывается наночастица. Афигеть! Неужто скукотище пришёл конец? Но фигушки - импульс скомпенсирован массой, и равновесие системы опять восстановлено. Проходит ещё одна невообразимая вечность, отваливается ещё одна наночастица, и опять это ни к чему не приводит. И снова. И так квинтиллионы раз, правда подсчитать их опять-таки некому. Но тут происходит событие, вероятность которого рассчитать не смогли бы даже все суперкомпутеры Земли вместе взятые - очередная флуктуация запускает цепную реакцию. Начинается лавинный распад бревна. Наночастицы разлетаются во все стороны, сталкиваются, дробятся, слипаются, снова дробятся, и целой в итоге остаётся только одна миллиардная часть изначального бревна, уравновешенная толчками с разных сторон. Более того, "изначальное" бревно - это одна триллионная ещё более изначального. И так далее. Спустя дохренища вечностей и охренительный переводняк материала, мы наконец-таки получаем самосовершенствующуюся систему с галактиками, звёздами и планетами, на одной из которых вскоре рождается папа Карло, вырастает дерево и отливается заготовка стамески. Ах да, я не упомянул, что самое-самое изначальное бревно тоже было отколовшейся однажды наночастицей? А неподвижным и всеобъемлющим оно выглядело просто потому, что никаких систем отсчёта поблизости не оказалось. Да и отсчитывать было некому.

Нетрудно заметить, что первое может быть частным случаем второго, если из контекста первой системы подняться в контекст второй, вышестоящей. Иначе - никак, Гёдель об этом хорошенько позаботился. Ну-с, товарищи, кто рискнёт подняться выше второй системы в третью? Найдите мне творца! Поскольку эксперимент, ясен пень, чисто умозрительный, о доказательствах можно особо не заботиться, лишь бы красиво было (и по возможности непротиворечиво). Также можно учесть фрактальность описанной мной картины (дерево в итоге пришло опять-таки к дереву). Цветочки ж похожи на галактики, если приглядеться. Ну, по крайней мере некоторые. Но и деревья тоже не все на дрова идут, так ведь?

Вон чё у нас вместо Ленина поставили:



Эллипсоид ведь всяко красивше человека, правда? Он же ж, как-никак, куда ближе к идеальной сфере, чем все эти кривые асимметричные отбросы биологической эволюции. Ах да! Какой ещё нафиг эволюции? Творения, конечно же! Пойду-ка схожу на костёр.

И где дальние экспедиции? Где космический лифт, термоядерный двигатель, орбитальные заводы? Где разработка астероидного пояса? Где добыча гелия-3 на газовых гигантах? Где хоть какой-то межпланетный флот, я вас спрашиваю? А - смешно спрашивать - лунная база? Ваще офигеть. Тут уже конец света на носу, а вы даже на Марс, до которого рукой подать, не слетали. Позор, товарищи. Полдень, блин, двадцать первый век. Королёв с Циолковским вращаются в гробах с околосветовой скоростью, ей-богу. А с другой стороны, будь я Б-женькой, мне б даже под самыми лютыми веществами не пришло в голову выпускать в более-менее дальний космос существ, позволяющих себе творить то, что творят ваши лидеры и к ним примкнувшие. Следовательно, Б-женька существует. Алилуйя?

Есть такая весёлая штука - 4shared называется. Это файлохостинг наподобие дропбокса или вуалы, нахаляву предоставляющий 15-20 гигов жизненного пространства. Ничё так, да? По крайней мере, бэкап корня точно влезет. И есть у этого хостинга клиент на б-гомерзкой Жабе, работающий везде, где есть JRE. Ну, почти везде. Завести эту хрень на православной слаквари оказалось довольно-таки занятным квестом. Итак:

1. С сайта можно достать только deb-пакет с неправильным именем. Казалось бы, фигня вопрос, но
2. Простая перепаковка не прокатит, ибо в debian/control таки есть зависимости. Вчитайтесь-ка повнимательнее: ему требуются groovy, slf4j, logback, miglayout, wsdl4j, axis и glazedlists. Ничё так, да? Чувствуете живительное дыхание ынтырпрайза? Мало того, что почти все перечисленные проекты давно протухли, так ещё и groovy, как впоследствии выяснилось, требуется строго 1.7.x (то бишь, тоже протухший), а иначе наша утилитка будет выкидывать кучу исключений и падать с руганью на конструкторы.
3. Таки да, я написал эту туеву хучу слакбилдов (вполне закономерно, что на SBo нашёлся только groovy, да и тот 1.8.x), и оно теперь даже работает, но есть один нюанс: дерево каталогов в боковой панели - оно как бы и не дерево вовсе, а так, пенёк. И это плохо, ведь через такой клиент кроме корня никуда не доберёшься, даже в корзину (да-да, там есть корзина). Может быть, это издержки OpenJDK, но я пока ХЗ. Есть идеи - не стесняйтесь.
4. А что если этот самый groovy 1.7.x запихнуть в основной пакет? Ну, знаете, в лучших традициях Шindoшs-вэя, чтоб не устраивать DLL HELL dependency hell и не зависеть больше от прогресса кривизны шаловливых ручек пользователя. А саму программу запускать через обёртку с export GROOVY_HOME=/bla/bla/bla и export PATH=$PATH:/ololo/lolo/lol. Как вам такое?

В репозитарий пока это всё отправлять не буду, ведь кроме уже описанных проблем есть ещё README и slack-desc, толком не оформленные, и выглядящие в лучшем случае как-то так:

       |-----handy-ruler------------------------------------------------------|
logback: logback (java logging framework)
logback:
logback: Bla-bla-bla
logback: LOL
logback:
logback: Homepage: http://logback.qos.ch
logback:
logback:
logback:
logback:
logback:

Собственно, сам виновник торжества в православном XFCE (по щелчку увеличивается):



Судя по всему, подхватывать тему GTK оно не умеет by design.

Ах да, ироничные реплики пользователей Шindoшs, Mac OS Хэ, Ububuntu и т.д. весьма приветствуются :-) И научите меня кто-нибудь писать грёбаную документацию не через "не могу", а то каждый раз блевать тянет от этого занятия.

\!Ъ{
http://lab.madscience.nl/oo.sh.txt
}

\Ъ{
По ссылке лежит библиотека, реализующая ООП на bash. С примерами.
}

Загадка номер раз. По каким признакам данный прибор может считаться "разработанным для женщин"?

( Фотография странного устройства )

Загадка номер два. Народная мудрость гласит, что на кладбище плюсы вместо крестов видят только оптимисты. Внимание, вопрос: я таки оптимист, или вы тоже это видите?

( Фотография деревянного плюса )

Загадка номер три. Мне одному кажется, что эти люди - родственники? Лица - практически один в один.

( Фотографии предполагаемых родственников )

Оригинал взят у __hedin в Всё что нужно для баша

Г-споди, как же меня задолбала эта ихняя грёбаная буржуйская псевдопесенка - "хэппибёзьдей ту ю". Тьху. Воистину, я угадаю эту мелодию с трёх нот и тут же плюну в рожу той сволочи, что придумала исполнить сие бездарное убожество в очередной двухсотмиллиардный раз, причём непременно в моём присутствии (или в моём телевизоре). Спеть захотелось? Ну так пойте "Боже, царя храни", звёзды эстрады хреновы - слов ненамного больше, зато есть надежда сохранить лица невольных слушателей от преждевременного травмирования фейспалмами. А ещё меня дико нервирует сакраментальное "С новым годом, с новым счастьем". Дорогой произносящий! Задумывалась ли твоя достойная голова над смыслом второй части данного семантического курьёза? Меня терзают смутные сомнения, что тебе и первая-то представляется просто набором рандомных звуков, примерно как новогодняя речь президента или "Отче наш", ну да ладно. Как, чёрт побери, можно желать нового счастья? Что это вообще такое? То есть, если я УЖЕ счастлив, мне предлагают всё нафиг бросить (ибо Партия издала указ, что старое счастье уже не труЪ), и цокая копытами свалить в закат за журавлём, которого там, быть может, вообще нет? Прелестно, просто прелестно.